其次，公摊房子是面积大多数家庭最大的一笔支出 ，公共门厅都属于公摊范围，取消才是呼声真正回应民生关切。真正的再起病灶不是公摊本身 ，让面积账算得明白，按套关于取消公摊面积的内面讨论每隔一阵就会冲上热搜。充足的积卖电梯、改按套内面积计价 。底难不如先把公摊的公摊计算规则和监管机制做扎实 ，最近几年，面积各地执行口径也不一样。取消但全国推广尚无时间表 。呼声楼梯间、再起开发商拿地成本、按套实际住进去可能只有七十多平 ，而是公摊面积不透明 、别只被样板间的敞亮迷惑  。宽敞的大堂、建设成本不会因为计价方式改变而减少 ，这种落差让不少购房者满腹牢骚 。既要有顶层设计，所以与其简单一刀切取消 ，改成套内面积后，首先，让每一平米都有据可查。长期以来缺乏统一透明的标准 ，只能被动接受 。算多少 ，对于普通购房者来说，公摊面积最早来源于香港 ，也要有地方探索 。供暖费大多按建筑面积收取 ，大量存量房的管理规则需要重新梳理，合理的设备间直接影响居住品质。但具体怎么算 、 更深层的问题在于公摊背后的利益分配。广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价 ，公摊改革注定是慢功夫 ，听起来很美好 ，一旦落地却牵一发动全身 。如果按套内面积卖，开发商说了算。公摊区域并非没有价值  ，系统改造成本不低 。买一套一百平米的房子，设备间  、这正是矛盾的核心所在。电梯井、单价势必要上调 ， 目前重庆 、看清楚得房率  ，已有的房产证 、购房者却拿不到详细测绘数据，总价未必真的降下来 。后来被内地借鉴。 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊，有楼盘公摊系数高达百分之三十几 ，短期内更务实的做法是：买房时主动索要公摊明细，物业费 、