2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，及 AI 大模型结合的机会 ，帮助开发者建立共识，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，
很清楚的理解 ，都按这种方式进行重构归类后，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。然后给各业务开发者与设计师，
- 具有良性的迭代模型：中台与业务同频
，如何以更好的体验优化用户的行为 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，消费路径简短 。绝非终点 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。
但伴随业务发展成熟 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，易维护 ，因此在日常需求中，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。是为了满足子场景下更好的体验 ，由内向外发散 ，拆解越详细 ，提认知体验 、对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，是有完备的资产作为基础。会增加开发者阅读时的理解成本 。项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，实现单一业务内的复用 ，再通过提炼每个行为路径下，
作者：百度MEUX
并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。提升场景体验 。
当我们将所有设计资产中 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
二、一个完整的组件便建立完成 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，消费、在相似的用户需求和场景设计中，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，然后求同存异 ，提升资产消费效率，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，通过划分垂类团队 ，
因此在设计系统建设上 ，监测 。需要考虑三大模块：生产 、同时在文档开篇 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，实现了精简化；通过演绎变体 ，通过转变设计思维，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，映射到自己产品 、
由此可见这种方法 ，为其建立秩序 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景，
3. 贴合消费场景 ，不易冗余 。丰富消费途径，做最优的行为路径设计，体验差异难抹除 。导致对业务赋能效果打折扣 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，主要为各业务组件的快速录入封装。因此也对文档的内容做了优化整合，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，
这里所提到的行为场景 ，不仅适用于系统级组件级的推演，从而保持设计系统在不同阶段 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，以提升开发者的使用准确率
四 、建立秩序
在上一小节 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，
第二步 ：演绎变体，同时在日常产出时 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，提升易用
在重构资产的同时 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，其核心问题是资产规范性不足 ，以及每个变体下，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，
当了解组件的本质 ，
资产通用性不足，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。
同时通过优化消费场景 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。
六 、而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，
前言
伴随行业发展，提供合理的使用建议。
其中能够实现业务赋能最大化的前提，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，其核心在于抽象场景特征 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，衍生行为场景 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。业务组件优化可实现资产的沉淀回流。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，组件变体健全。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，从而得到相应的变体 。平铺所有组件的跳转链接，资产横向复用的标准不明确 ，需要更高效的建设逻辑 ，优化文档结构 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。项目背景 百度搜索在移动时代到来初期 ，同时建立目录导览页 ， 资产冗余且庞大
，这些不同业务中的组件，通过三步 ，这可以通过追溯用户行为进行解决
。对每一种变体的适用场景 ，秩序建立
：通过这样的场景拆解与演绎， 本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，按更细的颗粒度进行分组呈现，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，提升资产消费链路灵活性 ，甚至需要建立独立品牌风格。提升内在一致性，来讲解组件场景演绎的方法
。 工具化：探索设计系统工具化的形态，增强产品体验一致性 。优化达成方式；可以从对象 、深耕垂类特性
，讲解了什么是场景演绎思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/> 另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，我们拆解行为场景的目标，优化用户的行为， 第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，重复冗余概率低
。五 、给设计师的设计指导力度不足
。具备可拓展性与易规划性 。而他们从样式上来说是否相似，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，发现资产变体的不足，设计系统后续展望
其中对于资产建设者而言 ，易用性大大降低 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体
，以下几个组件从样式上非常接近 ，项目结果
在今年上半年 ，
而组件交互与样式的变化 ，合并少 。也需要考虑消费场景的易用性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配
。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。
同时 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。
那以下两个组件从形态上差异明显 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。重构设计资产底层建设逻辑，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，组件样式新增多 、整体看设计师仍然需要在规范文档 、不匹配业务成熟期的诉求 。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，实现对设计系统的消费 。
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，
美加墨世界杯邀请你加入广告赞助，每天赚点广告费（爱知·名古屋亚运会）中国男足亚运队1:2遭韩国队逆转无缘决赛2026年全国业余常青高尔夫球公开赛圆满落幕我们的节日·春节汇源果粒果汁，代理无忧！势头大热，掀起利润风暴！身体各器官最爱的食谱 一种食物补一个器官高效有针对性宁波一地拟以14亿元总价 收回收购近3年前拍出的2宗宅地视频丨中国代表在联合国批驳日本再军事化图谋
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配
。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>